Joubel (2022). Scénario de branchement. H5P.org
CPASA (2022). Évaluation par concordance. Montréal:Faculté de Médecine
The EGG (2022). Enseigner par le jeu – Un livre de recettes. Open Library Pressbooks
Centre de pédagogie universitaire (2022). Analyse des données d’apprentissage. Université de Montréal
Service à la vie étudiante (2022). Trousse d'aide à la réussite.
Service à la vie étudiante (2022). Ressources psychologiques et autres. UQAM
Passeport Santé (2022). Méditer et bien plus. Balados.
Relief (2022). Anxiété.
Korsa (2022). Korsa.
Headspace (2022). Headspace.
Petit bambou (2022). Petit bambou.
RespiRelax (2022). RespiRelax.
RespiroguidePro (2022). RespiroguidePro.
(2022). Thèsez-vous.
Service de soutien à l'apprentissage (2022). Gestion du stress en contexte d’examen. Services à la vie étudiante
Centre de recherche de l'IUSM de Montréal (2022). i-SMART. Centre Axel de l'Université de Montréal
(2021). Entrevue enseignante – rétroaction. Récit Commission scolaire des Appalaches
Cantin, Cormier, Brousseau, Bissou, Baaziz (2021). Guide pour la préparation et la tenue d’un examen oral à distance. CEEA-ACEG link Adiran König, Savoldelli (2021). Défis d’un examen oral de spécialité mené à distance. Bulletin de médecins suisses link Rhéaume (2021). Le suivi des étudiants lors d’activités asynchrones. Profweb.
MacNeil (2021). Évaluations en 2 étapes : enseigner tout en évaluant. Profweb. Centre de services scolaire de Laval (2021). Le portfolio numérique – en constante évolution. Laval:Trousse numérique CSS
Sénéchal (2021). Évaluer les étudiants comme dans un jeu vidéo. The Conversation.
Holden, Norris, Kuhlmer (2021). Academic Integrity in Online Assessment?: A Research Review. Frontiers in Education.
Masson (2021). Activer son hippocampe pour mieux apprendre.
Masson (2021). S’entrainer à récupérer en mémoire : est-ce vraiment efficace?
Masson (2021). Synthèse du principe d’activation répétée.
Swanton (2021). Teaching with LEGO: using plastic bricks to encourage play and interaction in class. Times Higher Education.
Gérin-Lajoie (2020). La correction et la rétroaction numériques. J’enseigne à distance. Université TELUQ
Lison (2020). La présentation orale en contexte de formation à distance?: évaluer un Pecha Kucha. Évaluer. Journal International de recherche en éducation et formation, 1, 173-180. link Colognesi, Dumais (2020). L’exposé oral enregistré par les étudiants comme alternative à l’exposé oral en présentiel. Quels bénéfices et points d’attention ? Évaluer. Journal International de recherche en éducation et formation, 1, 67-76. link Roberge (2020). Qu’est-ce qui vous a amené à faire de la correction et de la rétroaction audio à vos étudiants? Université TELUQ
Gérin-Lajoie (2020). La correction et la rétroaction vidéo. Université TÉLUQ
Bélec, Richard (2020). La rétroaction multitype. Quand corriger devient une occasion de développement professionnel. Pédagogie collégiale, 34 (1), 5-12.
Lison (2020). La présentation orale en contexte de formation à distance : évaluer un Pecha Kucha. Évaluer. Journal International de recherche en éducation et formation, 1, 173-180. link Colognesi, Dumais (2020). L’exposé oral enregistré par les étudiants comme alternative à l’exposé oral en présentiel. Quels bénéfices et points d’attention? (pp. 67-76). Évaluer. Journal International de recherche en éducation et formation. link Saunders-Smits (2020). How-to-Guide : Remote Oral Exams. TU Delft link (2020). Aux côtés d’un professeur pendant un examen oral à distance. RTBF link Cormier, Turcotte, Arsenault-Hubert, Voisard (2020). L’entrevue individuelle. Profweb. Profweb link Durand (2020). Présentation d’une modalité d’évaluation inclusive en présentiel ou en ligne : une tâche complexe et authentique selon les principes de la CUA. GRIEMEtic link De Broeck, Hausman (2020). Le potentiel des cartes mentales pour évaluer en temps de pandémie. Évaluer. Journal International de recherche en éducation et formation, 1, 85-96. link (2020). 1001 manières d’évaluer à distance. Atelier du formateur link Duroisin (2020). Le podcasting collaboratif, un outil pour l’évaluation formative à distance. Évaluer. Journal International de recherche en éducation et formation, 1, 121-130. Farah (2020). Comment créer une classe à votre rythme. Cult of Pedagogy Gokool Baurhoo (2020). Des examens à distance en équipe pour une évaluation inclusive, intègre et juste. Profweb. (2020). Activité de gestion d’une formation par concordance. Montréal:Université de Montréal
Jacamon (2020). Les badges numériques : une évaluation alternative pour accompagner l’enseignement à distance. Versailles:Académie de Versailles
OQRE (2020). Tirer profit des tests adaptatifs par ordinateur en plusieurs étapes pour les évaluations à grande échelle. Toronto:Gouvernement de l'Ontario
(2020). Utilisation des tests adaptatifs dans l’évaluation numérique pour soutenir l’apprentissage. TAO Testing.
CEM (2020). 5 reasons to use adaptative tests. Cambridge:Cambridge University Press & Assessment
Educause Review (2020). The Ethical Issues Around Learning Analytics.
Van Drom (2020). Tripetto: Formulaires et sondages conversationnels dont les étudiants sont les héros. Profweb. link (2020). Role of AR and VR in Learning and Assessment. Eon Reality.
Deschênes, Parent (2020). L’analyse de données d’apprentissage pour soutenir les interventions pédagogiques. Québec:Livre en ligne du CRIRES
Miller (2020). What is Learning Analytics & How Can it Be Used? Northeastern University's Graduate Programs Blog.
SALTISE/S4 (2020). myDALITE.
Centre de services scolaires de l’énergie (2020). La gestion du stress lors des situations d’évaluation (SÉ) Shawinigan:
Lupien (2020). Par amour du stress. Montréal:Éditions Va Savoir
Cormier, Turcotte, Arsenault-Hubert, Voisard (2020). L’entrevue individuelle comme méthode d’évaluation novatrice. Profweb.
Dumbaugh (2020). Revitalizing classes through oral exams. Inside Higher Ed..
Rodet (2019). La rétroaction, support d’apprentissage? Revue du Conseil québécois de la formation à distance. link Deschênes, Dubé (2019). Élaboration d’une autoévaluation par concordance de jugement professionnel des enseignants. Montréal:Cégep Marie-Victorin, Collège de Bois-de-Boulogne, Collège de Maisonneuve (éditeurs) Petit, Bélisle (2019). Démarche d’implantation du portfolio numérique en enseignement supérieur : le cas de deux programmes de formation à l’enseignement. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 15 (3), 52-67. Virginia Department of Education (2019). A Guide to Computer Adaptative Testing.
Arpin (2019). Le jeu sérieux pour former les enseignants à l’évaluation. Profweb.
Kessassi, Dupuy, Gabory (2019). Création d’un Escape Game à objectif d’apprentissage de l’informatique. Université de Lorraine:Institut des sciences du digital
Rhéaume (2019). H5P : un outil pour ludifier les apprentissages. Profweb.
Hill (2019). How to create a brilliant branching scenario.
Barana, Conte, Fissore, Marchisio, Rabellino (2019). Learning analytics to improve formative assessment strategies. Journal of e-Learning and Knowledge Society, 15 (3).
Alang (2019). L’attrait de l’analyse de l’apprentissage. Affaires universitaires.
Rondeau, Grégoire, Morin, Hontoy (2019). L’approche d’acceptation et d’engagement : quels bénéfices les étudiants universitaires en retirent-ils? Revue canadienne de l'éducation, 42 (1), 1-29.
Mercier-Brunet (2019). Les feedbacks des enseignants pour soutenir les processus d’autorégulation lors de corrections collectives. Évaluer. Journal International de recherche en éducation et formation, 5 (2), 47-64.
Fontaine, Savoie-Zajc, Cadieux (2018). Évaluer les apprentissages : démarche et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire. Anjou, Québec:Les Éditions CEC
Roy, Michaud (2018). L’autoévaluation et l’évaluation par les pairs en enseignement supérieur : promesses et défis. Formation et profession, 26 (2), 54-65. link Fontaine, Savoie-Zajc, Cadieux (2018). Les communautés d’apprentissage professionnelles, chapitre 10. In Fontaine, Savoie-Zajc, Cadieux (Ed.), Évaluer les apprentissages : démarches et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire. Anjou, Québec:Les Éditions CEC
Conseil supérieur de l’éducation (2018). Évaluer pour que ça compte vraiment, Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2016-2018. Québec:Québec
Wiggins (2018). 27 Characteristics Of Authentic Assessment. Teachthought. link Lepage, Leduc, Stockless (2018). Implémentation d’une e-évaluation dynamique en contexte de grand groupe à l’université. APOP link Lepage (2018). L'influence d'une e-évaluation dynamique sur l'engagement cognitif d'étudiants en contexte de grand groupe à l'université. Mémoire de maitrise en didactique, Université du Québec à Montréal link Fall, Duplan (2018). Grille d’évaluation des podcasts. Genève:UniGe Huot (2018). Le tableau de bord : un outil pour visualiser l’évolution des apprentissages des étudiants. Pédagogie universitaire, 7 (4). (2018). Le portfolio numérique. Montréal:Collège Sainte-Anne
Petit, Monney, Gremion (2018). Le portfolio numérique en enseignement supérieur : Introduction à un numéro spécial de la RCACES. The Canadian Journal for Scholarship of Teaching and Learning, 9 (3). Lepage, Leduc, Stockless (2018). Implémentation d’une e-évaluation dynamique en contexte de grand groupe à l’université. Québec:APOP Allcoat, Von Mühlemen (2018). Learning in virtual reality : Effects on performance, emotion and engagement. Research in Learning Technology.
Hand (2018). Biometrics In Schools: 4 Ways Biometric Data Can Be Used To Enhance Learning. eLearning Industry. eLearning Industry
OEITM (2018). Augmented Reality and Virtual Reality. Edu Trends Report.
Hand (2018). Guest Post – The Ethics of Big Data Collection in K-12 Schools. The Ed Tech Round Up.
(2018). FOVÉA et l’analyse des apprentissages. CAPRES
Huot (2018). Le tableau de bord : un outil pour visualiser l’évolution des apprentissages des étudiants. Pédagogie universitaire, 7 (4).
Centre de transfert pour la réussite éducative du (2018). L’utilisation des données au service de l’apprentissage. Deuxième dossier.
Polytechnique (2018). Question d’examen. C’est ça que tu devrais savoir!
Polytechnique (2018). Vignettes de pédagogie active.
Detroz, Crahay, Fagnant (2017). L'évaluation à la lumière des contextes et des disciplines. Louvain-la-Neuve:De Boeck Supérieur
Saint-Jean, Lafranchise, Lepage, Lafortune (2017). Regards croisés sur la rétroaction et le débriefing. Accompagner, former et professionnaliser. Québec, Québec:Presses de l’Université du Québec.
Turgeon, Dupont (2017). Correction, rétroaction, évaluation : pratiques inspirantes et outils sympaTIC. Profweb. link Renard (2017). Stimulate your students with these 10 creative self assessment ideas. Bookwidgets Teacher Blog. link Hyewon (2017). Collaborative exams : Cheating Or learning. American Journal of Physics, 85 (3).
Cabot (2017). Application et évaluation du feedback audiovidéo personnalisé. (pp. 154). Saint-Jean-sur-Richelieu:Cégep Saint-Jean-sur-Richelieu Facchin (2017). La rétroaction traditionnelle ou technologique? Impact du moyen de diffusion de la rétroaction sur la persévérance et la réussite scolaires. Rapport de recherche PAREA. Montréal:Cégep à distance
Turgeon, Dupont (2017). Des outils d’évaluation sympaTIC pour offrir une rétroaction audio ou vidéo. Profweb.
Robert (2017). Transformer une portion d’un cours régulier en cours en ligne. Profweb. Ravet (2017). Réflexions sur la genèse des Open Badges. Distances et Médiatisations des Savoirs. OpenEdition Journals, 20.
OEITM (2017). Adaptative Learning and Testing – Definition. EduMedia
OEITM (2017). Adaptative Learning and Testing – Professor’s role. EduMedia
OEITM (2017). Adaptative Learning and Testing – Recommendations. EduMedia
Lang, Siemens, Wise, Gasevic (2017). Handbook of Learning Analytics. Solar
Deschênes, Parent (2017). L’analyse des données au service de l’apprentissage. École branchée.
Roberge (2017). Comment aider les étudiants à être plus conscients de la façon dont ils apprennent? Québec:Centre de transfert pour la réussite éducative au Québec. Réseau d'information pour la réussite éducative
Daele (2017). Les TRC ou Techniques de Rétroaction en Classe. Pédagogie universitaire — Enseigner et Apprendre en Enseignement Supérieur.
Farrell, Rushby (2016). Assessment and learning technologies: An overview. British Journal of Educational Technology, 47 (1), 106-120.
Leroux, Béland, Nizet, Deaudelin, Goulet (2016). Bilan de pratiques évaluatives des apprentissages à distance en contexte de formation universitaire. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32. Bélec (2016). La rétroaction multitype. Pédagogie collégiale, 29 (2).
Pageau (2016). La rétroaction [Dossier thématique] Réseau d’information pour la réussite éducative (RIRE). link Martin, Lefrançois, Guichard, Tapp, Arsenault (2016). Processus de coconstruction d’une grille critériée pour l’évaluation de productions écrites complexes à l’université. Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur, 32 (2). link Dinsmore, Alexander (2016). A multidimensional investigation of deep-level and surface-level processing. The Journal of Experimental Education, 84 (2), 213-244.
Charlin (2016). Développer les compétences pour préparer à la complexité des pratiques professionnelles. Bruxelles:5e Congrès international francophone de pédagogie des sciences de la santé Garon-L'Épaule (2016). Badges ouvertes pour les compétences et acquis numériques. Montréal:Université du Québec à Montréal
Vie (2016). Modèles de tests adaptatifs pour le diagnostic de connaissances dans un cadre d’apprentissage à grande échelle. Paris:U. Paris-Saclay, EDSTIC.
Martin, Ndoye (2016). Using Learning Analytics to Assess Student Learning in Online Courses. Journal of University Teaching & Learning Practice, 13 (3).
Alonso-Díaz, Yuste-Tosina (2015). Constructing a grounded theory of e-learning assessment. Journal of Educational Computing Research, 53 (3), 315-344.
Bevitt (2015). Assessment innovation and student experience: A new assessment challenge and call for a multi-perspective approach to assessment research. Assessment & Evaluation in Higher Education, 40 (1), 103-119.
Holmes (2015). Student perceptions of their learning and engagement in response to the use of a continuous e-assessment in an undergraduate module. Assessment & Evaluation in Higher Education, 40 (1), 1-14.
Jiao (2015). Enhancing students’ engagement in learning through a formative e-assessment tool that motivates students to take action on feedback. Australasian Journal of Engineering Education, 20 (1), 9-18.
Leroux, Lakhal, Martel (2015). L’intégration des technologies de l’information et de la communication à l’évaluation des apprentissages. In
Leroux (Ed.),
Évaluer les compétences au collégial et à l’université : un guide pratique. (pp. 541-576). Chenelière Éducation/AQPC Lafuente Martínez, Álvarez Valdivia, Remesal Ortiz (2015). Making learning more visible through e-assessment: implications for feedback. Journal of Computing in Higher Education, 27 (1), 10-27.
Scallon (2015). Des savoirs aux compétences : Explorations en évaluation des apprentissages. Montréal:Éditions du Renouveau Pédagogique
Sinatra, Heddy, Lombardi (2015). The challenges of defining and measuring student engagement. Educational Psychologist, 50 (1), 1-13.
Timmis, Broadfoot, Sutherland, Oldfield (2015). Rethinking assessment in a digital age: Opportunities, challenges and risks. British Educational Research Journal, 42 (3), 454-476.
Leroux (2015). Évaluer les compétences au collégial et à l'université: un guide pratique. Montréal:Chenelière Éducation/AQPC Turgeon, Facchin (2015). Rétroaction, réussite et persévérance : résultats d’une étude et partage de bonnes pratiques. Profweb. link Landry, Shoshanah, Newton (2015). Effective Use of Peer Assessment in a Graduate Level Writing Assignment: A Case Study. International Journal of Higher Education. link Gérard (2015). L’alignement pédagogique : un concept clé en pédagogie universitaire. Coopération universitaire. link Leroux, Hébert, Paquin (2015). Concevoir des tâches d’évaluation en situation authentique. In Leroux (Ed.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université : un guide pratique. Montréal, Canada:Chenelière Éducation/AQPC
Leroux, Bélair (2015). Exercer son jugement professionnel en enseignement supérieur. In
Leroux (Ed.),
Évaluer les compétences au collégial et à l’université: un guide pratique. (pp. 67-107). Montréal:Chenelière Éducation/AQPC Greene (2015). Measuring cognitive engagement with self-report scales: Reflections from over 20 years of research. Educational Psychologist, 50 (1), 14-30.
Azevedo (2015). Defining and measuring engagement and learning in science: Conceptual, theoretical, methodological, and analytical issues. Educational Psychologist, 50 (1), 84-94.
Henderson, Phillips (2015). Video-based feedback on student assessment: scarily personal. Australasian Journal of Educational Technology, 31 (1), 51-66.
TLSS/SAEA (2015). Évaluer l’apprentissage des étudiants et étudiantes. Ottawa:Université d’Ottawa
Ringuet, Parent (2015). Portfolio numérique. Profweb.
Garon-L'Épaule (2015). L’usage des badges numériques dans les différentes sphères de la société. Montréal:Université du Québec à Montréal
Leclerc (2015). L’évaluation : un élément crucial du processus d’apprentissage. Centre de transfert pour la réussite éducative du Québec
Villagi, Provencher, Meunier, Radziszewski, Hudon, Roberge, Provencher, Houle (2015). Self-management strategies in recovery from mood and anxiety disorders. Global Qualitative Nursing.
Villagi, Provencher, Coulombe, Meunier, Radziszewski, Hudon, Roberge, Provencher, Houle (2015). Self-management strategies in recovery from mood and anxiety disorders. Global Qualitative Nursing Research.
Buckley (2015). Conceptualising plagiarism: using Lego to construct student’s understanding of authorship and citation. Teaching in Higher Education, 20 (3), 352-358.
Garcia, García-Álvarez, Moreno (2014). Analysis of assessment opportunities of learning spaces: On-line versus face to face methodologies. Computers in Human Behavior, 30, 372-377.
Hornsby, Osman (2014). Massification in higher education: large classes and student learning. Higher Education, 67 (6), 711-719.
Lameul, Loisy (2014). La pédagogie universitaire à l'heure du numérique : questionnement et éclairage de la recherche. Louvain-la-Neuve:De Boeck Supérieur
Lamine, Petit (2014). Chapitre 7. Les boîtiers de réponse pour un apprentissage interactif en amphithéâtre. Une expérience d’accompagnement et d’évaluation par la recherche. In Lameul, Loisy (Ed.), La pédagogie universitaire à l'heure du numérique : Questionnement et éclairage de la recherche. (pp. 127-145). Louvain-la-Neuve:De Boeck Supérieur
Laveault, Dionne, Lafontaine, Tessaro, Allal (2014). L’évaluation des compétences en salle de classe: régulations entre politiques et pratiques. In
Dierendonck, Loarer, Rey (Ed.),
L'évaluation des compétences en milieu scolaire et en milieu professionnel. (pp. 85-96). De Boeck Supérieur Leroux (2014). Évaluer pour faire apprendre. In
Ménard, St-Pierre (Ed.),
Se former à la pédagogie de l’enseignement supérieur. (pp. 333-354). Montréal:Association Québécoise de Pédagogie Collégiale Bédard, Lison, Beaucher, Trudelle (2014). De l’innovation à un modèle de dynamique innovationnelle en enseignement supérieur. Revue Internationale de Pédagogie En Enseignement Supérieur (RIPES), 30 (1).
Lison, Jutras (2014). Innover à l’université : penser les situations d’enseignement pour soutenir l’apprentissage. Revue Internationale de Pédagogie En Enseignement Supérieur (RIPES), 1, 1-7.
Maringe, Sing (2014). Teaching large classes in an increasingly internationalising higher education environment: Pedagogical, quality and equity issues. Higher Education, 67 (6), 761-782.
Poumay (2014). L’innovation pédagogique dans le contexte de l’enseignement supérieur. In Lameul, Loisy (Ed.), La pédagogie universitaire à l’heure du numérique. (pp. 69-81). Bruxelles:De Boeck
Prosser, Trigwell (2014). Qualitative variation in approaches to university teaching and learning in large first-year classes. Higher Education, 67 (6), 783-795.
Rey, Feyfant (2014). Évaluer Pour (Mieux) Former. Dossier de Veille de l’IFÉ, 94, 1-44.
Sharples, Adams, Ferguson, Gaved, McAndrew, Rienties, Weller, Whitelock (2014). Innovating Pedagogy 2014: Open University Innovation Report 3. Milton Keynes : The Open University
Svinicki, McKeachie (2014). McKeachie’s Teaching Tips : Strategies, Research, and Theory for College and University Teachers. Boston, MA:Houghton Mifflin
Wang (2014). Developing an assessment-centered e-Learning system for improving student learning effectiveness. Computers and Education, 73, 189-203.
Figari, Remaud (2014). Méthodologie d’évaluation en éducation et formation ou l'enquête évaluative. Bruxelles:De Boeck supérieur
Ringuet, Parent (2014). Portfolio numérique. Profweb. link Dumais, Messier, Viola, Meunier (2014). Des grilles d’autoévaluation et de coévaluation pour améliorer la compétence orale. Québec français, 170, 64-68. link Poumay (2014). Six leviers pour améliorer l’apprentissage des étudiants du supérieur. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 30 (1). link Côté (2014). Construire des grilles d’évaluation descriptives au collégial. Guide d’élaboration et exemples de grilles. Presses de l’Université du Québec
Rieger, Heiner (2014). Examination that support collaborative learning: the student’s perspective. Journal of Computer Science and Technology, 43 (4), 41-47. link CUBC Media Relations (2014). Two-stage exams. 2:12 minutes. YouTube: link Wieman (2014). Two-Stage Exams. Carl Wieman Science Education Initiative link Gilley, Clarkston (2014). Collaborative Testing : Evidence of Learning in a Controlled In-Class Study of Undergraduate Students. Journal of College Science Technology, 43 (3), 83-91. link Biggs (2014). Constructive alignment in university teaching. HERDSA Review of Higher Education, 1, 5-22. TLSS/SAEA (2014). Évaluer l’apprentissage des étudiants et étudiantes. Ottawa:U. d'Ottawa link Hill (2014). Assessment for the Millenium Generation. Assessing Online Learning: Strategies, Challenges and Opportunities. (pp. 17-18). Magna Publications Rieger, Heiner (2014). Examinations That Support Collaborative Learning : The Students’ Perspective. Journal of College Science Teaching, 43 (4), 41-47.
Service de soutien à la formation (2014). Le portfolio numérique. Face et Pile.
OEITM (2014). Adaptative Learning & Testing. Edu Trends Report.
Lauzon (2014). Je réfléchis à ce que je fais : stratégies pour développer ses compétences métacognitives. TA@l'école
Rieger, Heiner (2014). Examinations that support collaborative learning: The students’ perspective. (pp. 41-47).
Allal (2013). Évaluation: Un pont entre enseignement et apprentissage à l’université. In
Romainville, Goasdoué, Vantourout (Ed.),
Évaluation et enseignement supérieur. (pp. 19-40). Bruxelles:De Boeck Romainville, Goasdoué, Vantourout (2013). Évaluation et enseignement supérieur. Bruxelles:De Boeck
Brown, Bull, Pendlebury (2013). Assessing student learning in higher education. New York:Routledge
Boud, Moloy (2013). Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38 (6), 1-15. Beetham, Sharpe (2013). Rethinking pedagogy for a digital age: Designing for 21st century learning. New York:Routledge
Fullan, Langworthy (2013). Towards a new end : New pedagogies for deep learning. Collaborative Impact. link Glazer (2013). Formative plus Summative Assessment in Large Undergraduate Courses : Why Both? International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 26 (2), 276-286.
Kahu (2013). Framing student engagement in higher education. Studies in Higher Education, 38 (5), 758-773.
Llamas-Nistal, Fernández-Iglesias, González-Tato, Mikic-Fonte (2013). Blended e-assessment: Migrating classical exams to the digital world. Computers and Education, 62, 72-87.
Osbourne, Dunne, Farrand (2013). Integrating technologies into “authentic” assessment design: An affordances approach. Research in Learning Technology, 21.
Redecker, Johannessen (2013). Changing Assessment--Towards a New Assessment Paradigm Using ICT. European Journal of Education, 48 (1), 79-96.
Sambell (2013). Engaging students through assessment. In Dunne, Owen (Ed.), The student engagement handbook: Practice in higher education. (pp. 379-396). UK:Emerald Group Publishing
Van Gaal, De Ridder (2013). The impact of assessment tasks on subsequent examination performance. Active Learning in Higher Education, 14, 213-225.
Varsavsky, Rayner (2013). Strategies that challenge: Exploring the use of differentiated assessment to challenge high-achieving students in large enrolment undergraduate cohorts. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38 (7), 789-802.
Fontaine, Savoie-Zajc, Cadieux (2013). L’impact des CAP sur le développement de la compétence des enseignants en évaluation des apprentissages. Éducation et francophonie, 41 (2), 10-34. link Duval, Pagé (2013). La situation authentique : de la conception à l’évaluation. Une formule pédagogique pour toutes les disciplines. Montréal, Canada:Éditions Chenelière/AQPC
Peretti, Boniface, Legrand (2013). Encyclopédie de l’évaluation en formation et en éducation : guide pratique. Paris, France:ESF Éditeur
Collin, Karsenti, Komis (2013). Reflective practice in initial teacher training: critiques and perspectives. Reflective Practice: International and Multidisciplinary Perspectives, 14 (1), 104-117.
Broadfoot, Timmis, Payton, Oldfield, Sutherland (2013). Learning analytics and technology enhanced assessment (TEA) University of Bristol
Morissette (2013). Des modes d’interaction au cœur de la mise en œuvre d’une évaluation formative non instrumentée. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 16 (2), 88-111.
Mottier Lopez (2013). Évaluation-régulation interactive : étude des structures de participation guidée entre enseignant et élèves dans le problème mathématique «Enclos de la chèvre». Mesure et évaluation en éducation, 38 (1), 89-120.
Christenson, Reschly, Wylie (2012). Handbook of research on student engagement.
Dinsmore, Alexander (2012). A Critical Discussion of Deep and Surface Processing: What It Means, How It Is Measured, the Role of Context, and Model Specification. Educational Psychology Review, 24 (4), 499-567.
Endrizzi (2012). Les technologies numériques dans l’enseignement supérieur, entre défis et opportunités. Dossier d’actualité veille et analyses IFÉ, 78, 1-30.
Frost, de Pont, Brailsford (2012). Expanding assessment methods and moments in history. Assessment & Evaluation in Higher Education, 37 (3), 293-304.
Gosselin (2012). How to create a more inclusive learning strategy in large upper-year undergraduate courses: The use of differentiated evaluation. Psychology Learning and Teaching, 11 (2), 238-244.
Hattie (2012). Visible learning for teachers: Maximizing impact on learning. New York:Routeledge
Jordan (2012). Student engagement with assessment and feedback: Some lessons from short-answer free-text e-assessment questions. Computers and Education, 58 (2), 818-834.
Béland, Raîche, Magis (2012). A didactic presentation of Snijders’s lz* index of person fit with emphasis on response model selection and ability estimation. Journal of Educational and Behavioral statistics, 37 (1), 57-81. Roegiers (2012). Quelles réformes pédagogiques pour l’enseignement supérieur? Bruxelles:De Boeck
Sambell, McDowell, Montgomery (2012). Assessment for learning in higher education. New York:Routeledge
Stödberg (2012). A research review of e-assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education, 37 (5), 591-604.
Sutherland, Markauskaite (2012). Examining the role of authenticity in supporting the development of professional identity: An example from teacher education. Higher Education, 64 (6), 747-766.
Winstone, Millward (2012). Reframing Perceptions of the Lecture from Challenges to Opportunities: Embedding Active Learning and Formative Assessment into the Teaching of Large Classes. Psychology Teaching Review, 18 (2), 31-41.
Zimmerman, Labuhn (2012). Self-regulation of learning : Process approaches to personal development. In Sinatra, Graham, Urdan, McCormick, Sweller (Ed.), APA educational psychology handbook, Vol 1: Theories, constructs, and critical issues. (pp. 399-425). Washington, DC:American Psychological Association
Brassard (2012). Évaluation et rétroaction : comment en tirer profit? Le Tableau, 1 (4).
Duquette (2012). L’autoscopie : pourquoi? Profweb. link SDPI (2012). Sur quoi repose une évaluation authentique? Sainte-Foy, Québec:Cégep de Sainte-Foy link Vial (2012). Se repérer dans les modèles de l’évaluation. Méthodes – Dispositifs – Outils. Louvain-la-Neuve:De Boeck Supérieur
Durand, Chouinard (2012). L’évaluation des apprentissages : De la planification de la démarche à la communication des résultats. Montréal:Marcel Didier Inc.
Fredricks, McColskey (2012). The measurement of student engagement: A comparative analysis of various methods and student self-report instruments. In Christenson, Reschly, Wylie (Ed.), Handbook of research on student engagement. (pp. 763-782). Boston, MA:Springer
Kaziewicz (2012). Podcasting in the Classroom. Academic Technology Simons (2012). Biosensors to monitor U.S. student’s attentiveness. Reuters
Duquette (2012). L’autoscopie : pourquoi? Profweb.
Biggs, Tang (2011). Teaching for quality learning at university: what the student does. London:Open University Press link Albero (2011). Le couplage entre pédagogique et technologies à l’université : cultures d’action et paradigmes de recherche. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 8, 11-21.
Bliuc, Ellis, Goodyear, Piggot (2011). A blended learning Approach to teaching foreign policy: Student experiences of learning through face-to-face and online discussion and their relationship to academic performance. Computers and Education, 56 (3), 856–864.
Gikandi, Morrow, Davis (2011). Online Formative Assessment in Higher Education: A Review of the Literature. Computers and Education, 57 (4), 2333-2351.
Kerr (2011). L’enseignement et l’apprentissage dans les classes nombreuses des universités ontariennes : une étude exploratoire. Toronto:Conseil ontarien de la qualité de l’enseignement supérieur
Leduc, Riopel, Raîche, Blais (2011). L’influence des définitions des habiletés disciplinaires sur la création et le choix d’items dans le PISA et le TEIMS. Mesure et évaluation en éducation, 34 (1), 97-129. Price, Carroll, Rust (2011). If I was going there I wouldn’t start from here: a critical commentary on current assessment practice. Assessment & Evaluation in Higher Education, 36 (4), 479-492.
Smiley, Anderson (2011). Measuring Students’ Cognitive Engagement on Assessment Tests: A Confirmatory Factor Analysis of the Short Form of the Cognitive Engagement Scale. Research and Practice in Assessment, 6, 17-28.
Wang (2011). Developing Web-based assessment strategies for facilitating junior high school students to perform self-regulated learning in an e-Learning environment. Computers and Education, 57 (2), 1801-1812.
Côté, Tardif, Munn (2011). Élaboration d’une grille d’évaluation. Atelier pédagogique à l’intention des enseignants universitaires.
Kozanitis (2011). Évaluer des compétences en situation authentique. In Prégent, Bernard, Kozanitis (Ed.), Enseigner à l’université dans une approche par programme (chapitre 5) Montréal, Canada:Presses internationales Polytechnique
Howe (2011). L’évaluation dans le cadre de travaux d'équipe. Bulletin de la documentation collégiale.
(2011). 2-Stage Assessments : Teach while you test. Saltise Webinar
Audet (2011). Chap. 2 Des pratiques et des modèles d’évaluation. In (Ed.), Les cyberportfolios. Les pratiques et défis de l’évaluation en ligne. Réseau d'enseignement francophone à distance du Canada
Lebel (2011). Guide d’autosoins pour la gestion du stress. Fou de soi, pas fou du stress. (pp. 160). Institut universitaire Douglas
Lebel (2011). Guide d’autosoins pour la gestion du stress. Fou de soi, pas fou du stress. (pp. 160). Institut universitaire de santé mentale Douglas
Thibault, PE-SPO (2011). Anxiété de performance. Service de psychologie et d’orientation de l’Université de Sherbrooke. (pp. 8). Sherbrooke:
Baeten, Kyndt, Struyven, Dochy (2010). Using student-centred learning environments to stimulate deep approaches to learning: Factors encouraging or discouraging their effectiveness. Educational Research Review, 5 (3), 243–260.
Crisp (2010). Interactive E-assessment - Practical approaches to constructing more sophisticated online tasks. Journal of Learning Design, 3 (3), 1-10.
Dionne, Laurier (2010). Expérimentation d'un modèle d'évaluation certificative dans un contexte d'enseignement scientifique. Canadian Journal of Education, 33 (1), 83. Kelly, Baxter, Anderson (2010). Engaging first-year students through online collaborative assessments. Journal of Computer Assisted Learning, 26 (6), 535-548.
Béland, Magis, Tuerlinckx, De Boeck (2010). A general framework and an R package for the detection of dichotomous differential item functioning. Behavior Research Methods, 42 (3), 847-862. Mulryan-Kyne (2010). Teaching large classes at college and university level: Challenges and opportunities. Teaching in Higher Education, 15 (2), 175-185.
Pachler, Daly, Mor, Mellar (2010). Formative e-assessment: Practitioner cases. Computers and Education, 54 (3), 715-721.
Beetham, Sharpe, De Freitas (2010). Rethinking learning for a digital age: How learners are shaping their own experiences. New York:Routeledge
Boud, Dochy (2010). Assessment 2020: Seven propositions for assessment reform in higher education. (pp. 330-333). Sydney:Australian Learning and Teaching Council Lavoir (2010). Une méthode d’évaluation alliant rapidité, précision et chaleur humaine. Profweb. link Lebrun (2010). Comprendre l’apprentissage pour enseigner… J’enseigne oui, mais apprennent-ils ? [Blog] s. l.:Blog de M@rcel link Meseke, Nafziger, Meseke (2010). Student Attitudes, Satisfaction, and Learning in a Collaborative Testing Environment. The Journal of Chiropractic Education, 24 (1), 19-29. link Wang (2010). Web based dynamic assessment : Taking assessment as teaching and learning strategy for improving students’ e-Learning effectiveness. Computers and Education, 54 (4), 1157-1166.
Brault-Labbé, Dubé (2010). Engagement scolaire, bien-être personnel et autodétermination chez des étudiants à l’université. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 42 (2), 80-92.
Bernet (2010). Engagement affectif, comportemental et cognitif des élèves du primaire dans un contexte pédagogique d’intégration des TIC. Montréal:Université de Montréal
Angus, Watson (2009). Does regular online testing enhance student learning in the numerical sciences ? Robust evidence from a large data set. British Journal of Educational Technology, 40 (2), 255–272.
Bélair, Dionne (2009). Évaluation des apprentissages dans le contexte québécois: entre décisions politiques et pratiques en salle de classe. Mesure et évaluation en éducation, 32 (3), 77-100. Bédard, Béchard (2009). Innover dans l’enseignement supérieur. 1ère ed., Paris:Presses Universitaires de France
Boyle, Hutchison (2009). Sophisticated tasks in e?assessment: what are they and what are their benefits? Assessment & Evaluation in Higher Education, 34 (3), 305-319.
Luxton-Reilly (2009). A systematic review of tools that support peer assessment. Computer Science Education, 19 (4), 209-232.
Prégent, Bernard, Kozanitis (2009). Enseigner dans une approche-programme. Presses Internationales Polytechnique
Wanous, Procter, Murshid (2009). Assessment for learning and skills development: the case of large classes. European Journal of Engineering Education, 34 (1), 77-85.
Daele (2009). Évaluer ou être évalué, telle est la question. Pédagogie universitaire — Enseigner et Apprendre en Enseignement Supérieur. link Carré, Fenouillet (2009). Traité de psychologie de la motivation : Théories et pratiques. Paris:Dunod
Lafrenière, Vallerand, Carbonneau (2009). La théorie de l’autodétermination et le modèle hiérarchique de la motivation intrinsèque et extrinsèque : perspectives intégratives. In Carré, Fenouillet (Ed.), Traité de psychologie de la motivation : Théories et pratiques. (pp. 44-66). Paris:Denod
Elliott (2008). Assessment 2.0: Modernising assessment in the age of Web 2.0. Glasgow:Scottish Qualifications Authority
Marriott, Lau (2008). The use of on-line summative assessment in an undergraduate financial accounting course. Journal of Accounting Education, 26 (2), 73-90.
Poehner (2008). Dynamic Assessment : A Vygotskian Approach to Understanding and Promoting L2 Development. New York:Springer
Shute (2008). Focus on Formative Feedback. Review of Educational Research, 78 (1), 153-189.
Postareff, Lindblom-Ylänne, Nevgi (2008). A Follow-Up Study of the Effect of Ped- agogical Training on Teaching in Higher Education. Higher Education, 56, 29-43.
Davies (2008). L’évaluation en cours d’apprentissage. Évaluation et compétences (chapitre 2). In Davies (Ed.), Établir les bases de l’évaluation formative en classe. Montréal:Chenelière Éducation
Davies (2008). Impliquer les élèves dans l’évaluation formative. In (Ed.), L’évaluation en cours d’apprentissage (chapitre 6) Montréal, Canada:Éditions de la Chenelière Éducation
Lafortune, Allal (2008). Jugement professionnel en évaluation. Pratiques enseignantes au Québec et à Genève. Montréal:PUQ Mottier Lopez, Allal (2008). Le jugement professionnel en évaluation: un acte cognitif et une pratique sociale située. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 30 (3), 465-482. Dinsmore, Alexander, Loughlin (2008). Focusing the conceptual lens on metacognition, self-regulation, and self-regulated learning. Educational Psychology Review, 20 (4), 391–409.
Carless (2007). Learning-oriented assessment: conceptual bases and practical implications. Innovations in Education and Teaching International, 44 (441), 57-66.
Hattie, Timperley (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77 (1), 81-112.
Hounsell, Falchikov, Hounsell, Klampfteiner, Huxham, Thompson, Blair (2007). Innovative assessment across the disciplines. An analytical review of the literature. UK:The Higher Education Academy Leung (2007). Dynamic Assessment: Assessment for and as Teaching? Language Assessment Quarterly, 4 (3), 257-278.
Boud, Falchikov (2007). Rethinking assessment in higher education: Learning for the longer term. New York:Routeledge Zipp (2007). Learning by Exams : The Impact of Two-Stage Cooperative Tests. Teaching Sociology, 35 (1), 62-76.
Deaudelin, Desjardins, Dezutter, Thomas (2007). Évaluer pour soutenir l’apprentissage. Quelles pratiques mettre en œuvre et dans quelles conditions? Université de Sherbrooke link Nguyen, Blais (2007). Approche par objectifs ou approche par compétences? Repère conceptuels et implication pour les activités d’enseignement, d’apprentissage et d’évaluation au cours de la formation clinique. Pédagogie Médicale, 8 (4), 232-251.
St-Germain (2007). L’appropriation du paradigme de l’apprentissage chez des enseignants de cégep par l’accompagnement d’une conseillère pédagogique : rapport de recherche. Gatineau:Cégep de l'Outaouais
Barbeau (2007). Interventions pédagogiques et réussite au cégep: méta-analyse. Québec:Presses de l'Université Laval (PUL)
Boud, Falchikov (2006). Aligning assessment with long-term learning. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31 (4), 399-413. link Collet, Romainville (2006). La pratique enseignante en mutation à l'université. Bruxelles:De Boeck Supérieur
Gibbs (2006). How assessment frames student learning. In Bryan, Clegg (Ed.), Innovative assessment in higher education. (pp. 101-113). Abingdon-on-Thames:Routeledge
Nicol, Milligan (2006). Rethinking technology-supported assessment practices in relation to the seven principles of good feedback practice. Innovative Assessment in Higher Education.
Nicol, Macfarlane-Dick (2006). Formative assessment and self regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31 (2), 199-218. link Tardif (2006). L’évaluation des compétences : Documenter le parcours de développement. Montréal:Chenelière Éducation
Bucur, Thorek (2006). Learning. Student Perspective. Teaching teaching & Understanding (1/3) link Bucur, Thorek (2006). Understanding. Knowledge Perspective. Teaching teaching & Understanding (2/3) link Bucur, Thorek (2006). The Solution. Constructive Alignment. Teaching teaching & Understanding (3/3) link Wiggins (2006). Healthier Testing Made Easy: The Idea of Authentic Assessment. Edutopia. George Lucas Educational Foundation. link Haddock (2006). Collaborative Examinations: A Way to Help Student Learn. Legal Education Digest 3, 14 (3). link Nicol, Macfarlane-Dick (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31 (2), 199-218.
Marton, Saljö (2005). Approaches to learning. In
Hounsell, Entwistle, Marton (Ed.),
The experience of learning: implications for teaching and studying in higher education. 3rd (Internet) edition. (pp. 39-58). Edinburgh:University of Edinburgh, Centre for Teaching, Learning and Assessment link Struyven, Dochy, Janssens (2005). Students’ perceptions about evaluation and assessment in higher education: A review. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30 (4), 325-341.
CEFRIO (2005). Travailler, apprendre et collaborer en réseau. Guide de mise en place et d’animation de communautés de pratiques intentionnelles. Montréal:CEFRIO
Laurier, Tousignant, Morisette (2005). Les principes de la mesure et de l’évaluation des apprentissages. Montréal:Gaëtan Morin, Chenelière Éducation
Cros (2004). L'innovation scolaire aux risques de son évaluation. Paris:L'Harmattan
Gibbs, Simpson (2004). Does your assessment support your students’ learning. Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 1 (1), 3-31.
Scallon (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Montréal:Éditions du Renouveau Pédagogique
Gibbs, Coffrey (2004). The impact of training of university teachers on their teaching skills, their approach to teaching and the approach to learning of their students. Active Learning in Higher Education, 5 (1), 87-100.
Guy (2004). L’évaluation des apprentissages, trousse 8. Carrefour de la réussite au collégial
St-Pierre (2004). L’habileté d’autoévaluation : pourquoi et comment la développer? Pédagogie collégiale, 18 (1), 33-38.
Lussier, Allaire (2004). L’évaluation «authentique». Pédagogie collégiale, 17 (3), 29-30.
Greene, Miller, Crowson, Duke, Akey (2004). Predicting high school students’ cognitive engagement and achievement: Contributions of classroom perceptions and motivation. Contemporary educational psychology, 29 (4), 462–482.
Gronlund, Cameron (2004). Pearson Education. In (Ed.), Assessment of Student Achievement. Toronto:
Viau, Joly, Bédard (2004). La motivation des étudiants en formation des maîtres à l’égard d’activités pédagogiques innovatrices. Revue des sciences de l'éducation, 30 (1), 163-176.
Lafortune, Dubé (2004). Métacognition et communication : deux processus en interrelation. Vie pédagogique, 131, 48-50.
Delorme, Delestre, Pécuchet (2004). Évaluer l’apprenant à l’aide de cartes conceptuelles. (pp. 25-31). Compiègne, France:Technologies de l’Information et de la Connaissance dans l’Enseignement Supérieur et l’Industrie link Elliott (2003). Dynamic assessment in educational settings?: Realising potential. Educational Review, 55 (1), 15-32.
Peraya, Charlier (2003). Technologie et innovation en pédagogie: Dispositifs innovants de formation pour l’enseignement supérieur. Bruxelles:De Boeck
Price, Rust, O'Donovan (2003). Improving Students’ Learning by Developing their Understanding of Assessment Criteria and Processes. Assessment & Evaluation in Higher Education, 28 (2), 147-164.
Le Marec (2003). Évaluation et interactivité. Un modèle peut en cacher un autre. Communication & Langages.
Taras (2002). Using assessment for learning and learning from assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education, 27 (6), 501-510.
Morisette (2002). Accompagner la construction des savoirs. Montréal:Chenelière et McGraw-Hill
(2002). Développer le raisonnement professionnel avec Wooclap : le questionnement par concordance. Wooclap
Heady, Coppola, Titterington (2001). Assessment Standards. In Siebert, McIntosh (Ed.), College Pathways to the Science Education Standards. (pp. 57-72). Virginia:NSTA Press
Loiola, Tardif (2001). Formation pédagogique des professeurs d’université et conceptions de l’enseignement. Revue des sciences de l'éducation, 27 (2), 305-326.
Talbot (2001). Les déplacements domicile-travail : de plus en plus d'actifs travaillent loin de chez eux. INSEE Première.
Anderson, Krathwohl, Airasian, Cruikshank, Mayer, Pintrich (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Boston, MA:Pearson Education Group
MacGregor, Cooper, Smith, Robinson (2000). Implementing Small-Group Instruction: Insights from Successful Practitioners. New Directions for Teaching and Learning, 81, 63-76.
Roegiers (2000). Une pédagogie de l'intégration : Compétences et intégration des acquis dans l'enseignement. Bruxelles:De Boeck Université
Zimmerman, Bonner, Kovach (2000). Des apprenants autonomes : autorégulation des apprentissages. (Traduction de la 1ère édition américaine par Christine Pagnoulle et Gaëtan Smets) Paris:De Boeck
Biggs (1999). What the student does: Teaching for enhanced learning. Higher Education Research and Development, 18 (1), 57–75. Race (1999). Why assess innovatively?. In Brown, Glasner (Ed.), Assessment matters in higher education: Choosing and using diverse approaches. (pp. 55-70). Buckingham:SRHE/ Open University Press
Hattie, Jaeger (1998). Assessment and classroom learning: A deductive approach. Assessment in Education: principles, policy & practice, 5 (1), 111-122.
Wiggins (1998). Educational Assessment. Designing Assessment to Inform and Improve Student Performance. San Francisco:Jossey-Bass
Viau, Louis (1997). Vers une meilleure compréhension de la dynamique motivationnelle des étudiants en contexte scolaire. Canadian Journal of Education, 22 (2), 144-157.
Biggs (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32 (3), 347-364. Greene, Miller (1996). Influences on achievement: Goals, perceived ability, and cognitive engagement. Contemporary educational psychology, 21 (2), 181'192.
Barr, Tagg (1995). From Teaching to Learning: A New Paradigm for Undergraduate Education. Heldref Publications, 27 (6), 12–25.
Noël, Wolfs, Romainville (1995). La métacognition : facettes et pertinence du concept en éducation. Revue française de pédagogie, 112 (1), 47-56.
Viau (1994). La motivation en contexte scolaire. Québec:Les Éditions du Renouveau Pédagogique Inc.
Biggs (1993). From theory to practice: A cognitive systems approach. Higher Education Research and Development, 12 (1), 73-85. Biggs (1993). Aligning teaching for constructing learning. The Higher Education Academy. link Hivon (1993). L’évaluation des apprentissages : réflexions, nouvelles tendances et formation. Sherbrooke:Éditions du CRP
Tardif (1993). l’évaluation dans le paradigme constructiviste. In Hivon (Ed.), L’évaluation des apprentissages : réflexions, nouvelles tendances et formation. (pp. 27-56). Sherbrooke:
Romainville (1993). Savoir parler de ses méthodes : métacognition et performance à l’Université. Bruxelles:De Boeck
Gombert (1990). Le développement métalinguistique. Paris:P. U. F.
Deci, Ryan (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York:Plenum
Schön (1984). The reflective practitioner : how professionals think in action. London:Maurice Temple Smith
Craik, Lockhart (1972). Levels of processing: A framework for memory research. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 11, 671-684.
Dewey (1933). How we think: a restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston, MA:Heath